Repaso a la jornada 16 de la NFL temporada 2011-2012.
Podcast: Reproducir en una nueva ventana | Descargar
Suscríbete: Spotify | Correo electrónico | RSS | Más
Repaso a la jornada 16 de la NFL temporada 2011-2012.
Podcast: Reproducir en una nueva ventana | Descargar
Suscríbete: Spotify | Correo electrónico | RSS | Más
Señores del podcast, el tema de los móviles en el podcast esta semana ha dañado seriamente mi tímpano, por favor controlenlo
Justamente esta semana se lo dije antes de empezar, que son manías mías dicen…
Willy
La pregunta es: ¿queréis que os escuchemos o os da igual? Imagino que si os diera igual, no lo pondríais en en podcast, ¿no? A ver, no soy un mojigato ni me alteran las expresiones tabernarias, pero, sinceramente, algún día tendréis que plantearos si pasáis de tabernarios a algo mejor. De hecho soy injusto, porque hay un tres que vale MUCHO la pena escuchar y un «Bart Simpson», que si se corrigiese, valdría la pena igual que los otros. Pero pegar golpes injustificadamente en la mesa, chillar hasta saturar el micro o lanzar que tal defensa o tal ataque es una «p. mierda» o un «truño» por todo argumento, es una «p. mierda» de comentario, porque eso sabe argumentarlo pero no le da la gana. Pero, en fin, vosotros sois quien manejáis el cotarro. Pensadlo bien, porque yo disfruto mucho con el estilo de Willy en PdB. Y, sí, molestan los moviles.
Pues eso…
No, si ya se me ha dicho muchísimas veces que los argumentos del truño no suelen ser válidos, de hecho hay un experto jurídico entre los presentes que me ha asegurado que ante un juez no servirían como prueba. Pero soy así de burro, de cavernícola, de fan descerebrado, o como queráis llamarle. Por mucho que lo intente si algo me parece una mierda, para mí será una mierda; luego podré explicar cómo es la mierda pero ya no importará un pito porque la gente nunca se va a quedar con las razones sino con el calificativo.
Intentaré moderar el volumen, porque la intención no es dejar sordo a nadie, pero el lenguaje es bastante chungo que lo cambie. Porque ni creo que pueda ni tampoco creo que quiera. Y si estáis descontentos con eso, simplemente emplazaros a la descripción del truño, que suele venir después del argumento. No es lo más bonito del mundo, eso ya lo sé, pero con un poco de esfuerzo seguro que se puede sacar algo positivo…
Te agradezco la respuesta, por irónica y cortante que sea, que lo es. Pretendía ser una crítica constructiva. Tampoco voy a perpetuarme en este debate así que, por mi parte, aquí acabo. La única reflexión que os hago a todos en general es: una conversación privada es PRIVADA, pero cuando decides elevarla a PÚBLICA, la cosa cambia. O debería cambiar. Es una norma de cortesía con quien te escucha. Tu respuesta es educada y seguro que no es la que te apetecería hacer. Si tu y yo fuésemos amigos, me habrías mandado a tomar… Pero NO lo somos y por eso te esfuerzas en ser educado.
Pero, fíjate, todo eso es porque eleváis vuestros comentarios a PÚBLICOS y, en consecuencia, se supone que habláis para gente que NO CONOCÉIS y, además, admitís la crítica. Nunca me metería en una conversación privada, pero el podcast NO LO ES.
Con tu misma ironía, te diré que intentaré afinar mi oído a los diversos elevados matices de la palabra «truño» puesta en tu boca, que por lo visto los oyentes no sabemos apreciar. En fin, Rondo, que estas cosas se curan con la edad… Por mi, punto final.
Feliz año, sed felices y sigamos disfrutando de todos del football.
Pues no pretendía ser nada irónico, la verdad. Era más un tema de que soy consciente de que tengo un lenguaje muy brusco, pero que la gente se queda siempre con las formas antes que con el fondo. Muchas veces los truños están razonados, pero como ya he dicho la palabra mágica el argumento queda invalidado por falta de credibilidad. Quizá sí que es verdad que no se puede ser tan cavernícola aunque sea sólo por deferencia con el oyente, yo pienso que no debería ser así porque no creo que haya para tanto, pero supongo que opiniones las hay para todos los gustos.
En fin, que yo tampoco quiero alargarme en este tema porque en el fondo entiendo tu posición aunque no acabe de compartirla. Buen año a todos.
Acabo de leer los comentarios del podcast y…aunque ya todo esto esté acabado, tengo que romper una lanza a favor de Ronde y los que llevan el podcast.
Escucho varios podcast de football, y tengo que decir que este es el que más me gusta, y lo es porque transmiten su opinion como un grupo de amigos que se sientan en un bar a comentar que tal ha ido la jornada, cada uno a su manera, aportando su personalidad, sus argumentos y su forma de hablar, como ocurre en cualquier reunion de amigos.
Creo que Ronde no solo dice que esto es una mierda y se calla, seguramente, el que se escandaliza no quiere escuchar más allá de la palabra truño y no se da cuenta de que razona lo que dice y además sabe un montón.
Señores, no nos pongamos puntillosos, es un podcas creado por y para el football, donde se aprende, y se pasa un buen rato escuchando una tertulia de NFL.
aquí no buscan dinero de publicidad, ni vivir de esto, sino compartir su punto de vista con el resto, y al que no le guste, pues que no lo escuche, pero criticar a gente que quiere difundir este deporte y hacen mucho, mucho, porque los aficionados de este deporte en este pais tengamos un rato en el que escuchemos a gente que sabe dar sus opiniones y poder aprender de ellas.
mi enhorabuena a todos los que haceis esta maravilla de podcast, seguid adelante y a la audiencia, menos criticar y más agradecer, que hoy en día le gusta mucho a todo el mundo protestar y sacar mijitas de mierda de cualquier sitio solo por sacarlas.
Gracias Kinelas 🙂
de nada willy, ya tengo ganas de que empiece todo esto del football y por consiguiente vuestro podcast 🙂