Tertulia S6 Temporada 2012; Featured Game (NYG- SF); Tertulia; Preguntas del oyente.
Podcast: Reproducir en una nueva ventana | Descargar
Suscríbete: Spotify | Correo electrónico | RSS | Más
Tertulia S6 Temporada 2012; Featured Game (NYG- SF); Tertulia; Preguntas del oyente.
Podcast: Reproducir en una nueva ventana | Descargar
Suscríbete: Spotify | Correo electrónico | RSS | Más
Hola a todos:
Por alusiones, claro aparezco.
En primer lugar quiero decir que jamas, y digo jamas he dicho que seamos el mejor jugador de la historia, ni de la liga ni siquiera de la division. Jamas he dicho que seamos los mejores en ninguna estadistica ni en ninguna parte del juego.
Mi queja con vosotros siempre ha sido que no valorais justamente la progresion del equipo y que no valorais el trabajo de Carroll en Seattle.
Jamas he hablado de su trabajo en USC que se vio beneficiado por la grandeza de USC para reclutar (contratar en algunos casos) a los mejores jugadores y para encontrar a los mejores entrenadores. Tampoco he hablado de su trabajo en NE donde fracaso estrepitosamente por diversos motivos, el primero el y su incapacidad, que ya habeis mencionado, para imponer disciplina.
Yo siempre me he referido a su trabajo en Seattle. Es al fin al cabo por lo que le valoro. No voy a entrar en como debeis valorarlo vosotros porque no me incumbe.
En cuanto a las estadisticas es facil usarlas en tu beneficio, mas aun si elegis que incluir en la estadistica (los 8 sacks del partido de GB ocurren porque jugais sin linea si, pero al fin y al cabo ocurren. No se que tal os esta yendo el resto de la temporada en ese aspecto pero si no habeis regalado 8 sacks todas las primeras partes de los partidos igual tuvimos algo que ver).
Seattle tiene algo mas que una defensa solida. Es estupido decir que es la mejor porque claramente hay varias defensas mejores (Chicago, San Francisco y Houston por ejemplo y en ningun orden determinado). Pero tambien es estupido calificar a esta defensa de solida. Seattle tiene algo mas que una defensa solida. Es la segunda en puntos recibidos por partido habiendose enfrentado a Green Bay (que si jamas tuvimos que ganar ese partido, que si que jugasteis sin OL pero GB anoto 12 puntos en ese partido) New England (el mejor ataque de la liga), y ataques aunque inconstantes tienen cierto cache como Dallas y Carolina.
El ataque es casi lamentable. En yardas totales y puntos somos bastante malos. No me oiras decir otra cosa. En yardas de carrera mejoramos por dos motivos. El primero es que este equipo juega a la carrera (haria una definicion del estilo, pero mejor de la que ha hecho Axel en este mismo podcast refiriendose a la tactica de New York de correr el balon para ganar el partido al final, no sabria hacerla). El segundo motivo es Marshawn Lynch, que debido al estilo de juego de Seattle sus estadisticas pueden estar engordadas (mas carries que otros RB), pero que es una bestia y que ademas es el foco de atencion de la defensa contraria. La unica pega que tengo con Lynch es que no nos da carreras largas, por dos motivos: falta de velocidad y excesiva busqueda de contacto (la muestra mas clara de ambas es su carrera mas larga esta temporada, frente a Dallas donde encuentra espacio libre pero es incapaz de escaparse y se queda enganchado con un tio en vez de escapar de el). Aun asi es uno de los mejores RB de la liga.
En cuanto a las yardas de pase esta claro que no estamos jugando bien ahi. Pero es indudable que estamos mejorando. Seattle esta jugando excesivamente conservador en ataque, eso tambien lo he dicho varias veces. Voy a utilizar una estadistica que utilizo Roger en su podcast individual (para que veais que no soy un hater, os lo dije entonces y lo repito ahora, me gusta el podcast que haceis, sois originales, graciosos y es divertido. Simplemente no me gustan algunas cosas que decis, no solo de mi equipo sino de todos, pero creo que no es mi tarea defender a esos equipos si sus fans estan de acuerdo. Como ejemplo dire que le das mucha caña a tus Texans, y es posible que esten sobrevalorados pero la verdad es que es un equipazo y me encanta verles jugar. Otra cosa y no por ello busco meterme con Willy y Axel pero la idea de las yardas cuadradas y su efecto en el juego me gusto mucho xD). El caso es que voy a utilizar la estadistica de la «peligrosidad» que menciono Roger de yardas por intento de pase. Las primeras cuatro semanas los seahwks han jugado muy basico en ataque. carrera, carrera y mas carrera hasta dar un pase corto o medio. Por ello y por su inexperiencia RW en el momento del podcast se encontraba en los ultimos puestos de esa estadistica. Poco a poco esta subiendo a medida que juega mas verticalmente. Ahora mismo esta 17º aun muy lejos de los mejores pero sin duda mejorando. ¿Por que uso esta estadistica? Pues porque los seahawks estan ultimos en intentos de pase por partido. Es dificil sumar yardas de pase si no pasas. El juego aereo de Seattle es por tanto mediocre, incluso malo, pero no es de los peores.
La mayor critica que he hecho esta temporada y que Willy tu me dijiste que eran escusas para tapar el mal juego de RW, fue al playcalling (mantengo mi critica, y ademas repercute casi exclusivamente en Carroll) y en el juego de los receptores. Baldwin ha estado desaparecido, Zach Miller igual, Sidney Rice se pasa mas tiempo en el hospital que jugando y cuando lo hace no esta al nivel que se espera de el y Golden Tate te asegura una jugada espectacular/polemica por partido pero luego no le busques. Sigo diciendo que la posicion de WR es la peor del roster. Ahora Rice y Miller parece que se estan entonando pero en lo que a armas ofensivas se refiere somos de los peores.
¿Creo que Seattle es uno de los mejores equipos? No, claro. ¿Creo que es un buen equipo? Si. ¿Estoy utilizando un plan maquiavelico para convenceros de que Seattle es el mejor equipo que ha pisado un campo de football? Por supuesto que no. Jamas intentare convencer a nadie de nada. Si vosotros pensais que somos un mal equipo, respetare vuestra opinion, pero respetar la mia cuando digo que somos un buen equipo, que tenemos una muy buena defensa y que Pete Carroll en tres años ha hecho algo mas que fumar hierba y ponerse canciones de Bob Marley. ¿A mi me pedis que sea critico y serio con mi equipo y vosotros mientras podeis decir lo que querais sin recibir respuesta?
Es cierto que llevamos tiempo sin celebrar nada los fans de esta franquicia, y que posiblemente estemos deseperados por lanzarnos a seguir al primer tio que nos prometa que seremos buenos. Pero tambien es posible que despues de tantos años seamos algo buenos. Se pregunta Axel a que se debe esta necesidad de hacerse ilusiones y de celebrar cualquier triunfo. En mi opinion es historica. La franquicia de Seattle es de las que menos hablan los medios. A nadie jamas le ha importado lo que hicieran los seahawks sino era para meterse con ellos (no estoy hablando de vosotros, sino de los medios americanos). Ha sido historicamente una franquicia, cuyos fans se han sentido atacados por la prensa nacional y que se crece cuando el equipo es medianamente bueno y ademas tiene la urgencia de hacerselo notar al resto del mundo (aqui no hablo de mi, o al menos no es mi intencion, aumque no dudo que mis palabras y actos puedan estar influidos por ese sentimiento). Los seahawks son por tanto una franquicia sumamente protegida por sus fans frente a la opinion del resto de fans de la NFL y de la prensa y ademas en los ultimos años tambien es una franquicia muy protegida por la prensa local (con notorias excepciones).
Carroll ni es un genio, ni me paga por decirlo, ni lo creo. Pero ha mejorado un equipo horrible en uno bastante bueno (y ademas los titulares de ambas unidades son los segundos mas jovenes de la liga) y agresivo. En Seattle se evalua el equipo segun sus resultados y juego, pero en los ultimos meses y ahora dias debido a recientes acontecimientos, una unidad de medida para evaluar el trabajo de Carroll es Claveland. Por lazos sentimentales obvios (Holmgren) y por año de comienzo del proyecto de reconstruccion se ha comparado la situacion de ambas franquicias para calibrar el valor de lo reconstruido.
En cuanto a Sherman voy a decir poco. Esta claro Willy que no lo conoces si dices que «es un 5ª ronda que no sabe como esta en el equipo». No voy a entrar en polemicas respecto a su juego pero te recomiendo personalmente que le veas jugar o que leas algo sobre el. Esta semana igual no porque todo lo que se escriba de el sera en referente a su tweet. Su tuit es una estupidez, en varios sentidos. El primero es que no era necesario, ganas el partido, si quieres le dices un par de cosas al final y te vas a casa. Segundo que es una falta de respeto hacia el jugador en cuestion. Y tercero que se le ha dado mucha bola. Ayer alguno decia que si jugara en otro equipo le echarian. Bueno pues si me quereis ver poner a caldo a Carroll eso seria justo lo que lo haria. Es bastante normal por otra parte que no conozcais la actitud de Sherman y su manera de ser dentro y duera del campo puesto que pese a estar segun la prensa en una de las mejores secundarias de la liga jamas nadie le ha hecho una entrevista fuera de los medios de Seattle. En palabras de GM John Schneider, Richard es el tipico tio con el que juegas al baloncesto, falla 6 triples seguidos y te esta hablando todo el partido. Si quereis comprobar lo pesado y charlatan que es os recomiendo que busqueis en youtube «Real Rob Report» que son videos realizados por el FB Michael Robinson de dentro del vestuario.
Y ya para acabar dire que mi modo personal (tampoco entiendo la fijacion vuestra con cambiarlo) de valorar a Seattle se basa en basicamente una premisa. El objetivo. Entiendo que podais ser criticos con Houston, GB, Pitt, o los equipos de Roger si creeis que los pasos que estan dando no os acercan a ese objetivo que tiene cada equipo. Yo haria lo mismo si creyera que el equipo no avanza hacia el, pero a diferencia de vuestros equipos (hablo de los de Willy, Axel, Ignasi que ojala se recupere pronto y en alguno de los de Roger) el objetivo de los seahawks no es ganar la SB este año. Joder es probable que con los 49ers en la division no se metan en PO (ahi si que criticaria). El objetivo de los seahawks estos dos años y lo que llevamos del tercero es conseguir formar un bloque que en uno, dos años si tenga ese como objetivo. Claro que no somos un equipo candidato a llegar lejos. Somos un equipo muy joven que espera ganar partidos, y mejorar dia a dia para poder plantearnoslo en el futuro proximo. Es por ello por lo que defiendo a este staff tan vehementemente, porque en terminos de draft, adquisicion de jugadores, de establecer un estilo de juego, etc. lo esta haciendo bien (o al menos eso creo yo)
En fin, de los seahawks podria hablar durante horas pero no quiero ser mas pesado de lo que ya he sido. Tampoco quiero andar discutiendo cada dos semanas por twitter. Acabo agotado de nuestras conversaciones Willy. Por mi parte doy este tema por zanjado. Por supuesto podeis hablar, opinar y criticar todo lo que querais y yo respondere encantado, pero mi intencion es no meterme mas en debates absurdos que no llevan a nada.
Para lo que querais: spanishseahawks@gmail.com mi blog: http://spanishseahawks.blogspot.com.es/ o mi cuenta de twitter: spanish12thman
Un saludo
No voy a decir mucho porque creo que queda patente que vas a defender a Seattle digamos lo que digamos, especialmente si alguien ha visto nuestras conversaciones en twitter (y que el otro día dos personas te «acusaron» de lo mismo que yo, de ser muy vehemente con Seattle, creo que eso te dice que no es algo que crea sólo yo…);
Por cierto, me ha encantado eso de que si no comparto tu opinión de Sherman es porque no lo he visto jugar o no se quien es. La madre de todos los argumentos razonados.
Y si luego a nosotros nos acusan de usar las stats como queremos, o de que muchas veces no cuentan la historia entera, te digo lo mismo cuando dices;
Hay que mirar como pasan las cosas, igual que si vas 5-0 pero has jugado contra 4 equipos con balance perdedor tiene mucho menos mérito que ir 4-1 habiéndote enfrentado contra equipos potentes… Pero como ya te dijimos ayer en el podcast, si prefieres hacer la lectura super optimista, allá tu, pero no intentes que los demás nos traguemos eso (de ahí lo que te dijimos de intentar convencer).
Que una defensa clave 5 sacks 5 partidos seguidos es porque es MUY BUENA. Que en media parte clave 8 y después del half time no clave NINGUNO, es porque algo anormal pasa.
Y todo esto sin entrar en que llevamos 6 semanas de competición, falta ver que habrá hecho el equipo una vez acabada la temporada.
Willy
Pues yo lo que creo es que los comentarios largos son un coñazo de leer… pero se prestan muy poco a equívocos. Y hoy tu opinión ha quedado muy bien argumentada, se puede estar más o menos de acuerdo, pero es una reflexión mucho más objetiva que el «Seattle mola haga lo que haga» (que era el discurso que parecía que tenías).
Por mi parte, nada más que decir. Bueno sí, agradecerte que sigas escuchando el podcast después de todo esto, que no debe haber sido fácil… xD
Saludos!!
Hola,
Yo tampoco me voy a extender mucho. Ya estoy cansado y no quiero entrar en debates. Parece evidente que sois varios los que opinais que defiendo demasiado a los sehawks asi que no entrare en mas debates absurdos, aunque me parece excesiva la repercusion que tiene mi opinion personal en la comunidad española. Para ejemplo lo del podcast de esta semana. Hoy no se trataba de hablar del partido de los seahawks ni de hablar de su temporada, solamente de dedicar 15 minutos a darle palos para rebatir mi opinion que por otra parte ya os aviso no va a cambiar. Es vuestro podcast y lo haceis como querais, pero de verdad jamas os pedire que hableis de los seahawks, ni bien ni mal. Por mi como si no los mencionais mas.
Lo de los stats es justamente mi argumento. De hecho yo he utilizado lo de las YPA que no pensaba hacerlo, para justificar mi argumento. Tienes toda la razon en que las uitlizo de la misma manera que vosotros en el podcast y he hecho mal (he sido un poco hipocrita la verdad).
Lo del record tambien es importante. Coincido en que no es lo mismo un buen record contra equipos malos que uno normal. o bueno pero ligeramente peor, pero contra buenos equipos. No creo haber dicho lo contrario y si en algun momento del tochazo que he escrito lo he dicho o dado a entender pido perdon, jamas era mi intencion. Para mas señas, yo tampoco me termino de creer a los Falcons. Creo que son un buen equipo pero no merecen ir 6-0.
Estoy de acuerdo en todo lo que has escrito, excepto en lo de Sherman. Es un argumento mucho mas razonado el decir que es una 5ª ronda y asi explicar su juego. Demuestras ser muy demagogo y aunque claramente me he excedido diciendo lo de «no le has visto jugar» no me parece que tu argumento sea mucho mas valido. Dices que discrepas con mi opinion sobre el. No explicas en que estas en desacuerdo pero dado que ambos pensamos que dice estupideces y es un tipo al que le encanta el trash talk (innecesario y excesivo) supondre que te refieres a su juego/talento. No voy a llevarte la contraria ni intentar convencerte de que es bueno, pero me gustaria, sino es demasiada molestia, que me dieras tu opinion sobre el. Mas que nada para saber en que crees que me equivoco.
Y para terminar te dire lo mismo que has dicho tu. La temporada no ha acabado ni esta cerca de hacerlo. Aun podemos acabar 4-12 o 14-2 (ninguno de los dos records se daran en mi opinion). Queda mucho como para valorar a los sehawks a largo plazo, para bien y para mal.
Un saludo
Gracias por el comentario.
Twitter es lo que tiene que cuesta expresar todo lo que he escrito en 140 caracteres. «Seattle mola haga lo que haga» jamas ha sido mi discurso ni ha sido mi intencion. De hecho una mejor forma de entender mi discurso es pasarse por mi blog.
Esta claro que esta semana el podcast no me ha gustado. No he entendido esos ataques personales ni esas continuas amenzas de «me callo porque sino me pongo a insultar». Pero ya te digo que sois libres de decir, opinar o insultar lo que querais. Mi opinion sobre el podcast es la que era antes de este.
Un saludo
Cuando digo que «me callo porque sino me pongo a insultar» no pretende ser ni una amenaza ni un ataque personal porque no me refiero a los Seahawks. Los Seahawks en este caso fueron los beneficiados pero de forma totalmente cirucnstancial, podría haber sido cualquier otro equipo y me hubiera cabreado exactamente lo mismo. Porque como aficionado de los Packers lo que me cabrea es que nos quitaran el partido, no que se lo dieran a este o al otro. Así pues, si por esas frases te sentiste atacado a título personal (o de equipo), no era la intención en absoluto y pido disculpas por ello.
Ya vamos hablando por ahí. Saludos!!
Joder con los tochos que sueltas. Yo pensaba que eras un cachondo y que lo que decias generalmente era en coña o para picar a Willy. Solo por eso ya tenias todos mis respetos. Ahora veo que como el mito se disipa y lo que era coña se torna seriedad y argumentos bien fundados. Es otro estilo, pero tambien me vale.
Sobre Carroll estoy bastante de acuerdo en que ha hecho evolucionar la franquicia mas de lo que muchos esperabamos pero aun así sus desvaríos son importantes y el tema Flynn/Wilson es un claro ejemplo de ello y muestra de la gestión ‘despreocupada’ típicamente carrollesca.
Sinceramente no creo q tengas que enfadarte por lo q dijimos ayer en el podcast, fuimos bastante objetivos, creo. A mi personalmente, como dije ayer, no parecen malos, pero tampoco tan buenos como su record actual, pero vaya me pasa lo mismo con los ‘magnifient’ falcons.
Por lo demás, ya sabes el tipo de programa que hacemos y hasta apostaría que te hace gracia el binomio Marley/Carroll… y sino opino que debería. Es mejor no tomarse todo esto muy a pecho, sino yo este año debería suicidarme o fumarme mas maría que Carroll para superarlo con cordura.
Gracias por responder
Jamas he ocultado mi frustracion con algunas decisiones que ha tomado Carroll. La posicion de QB y su baile de nombres estos ultimos años ha sido frustrante y patetico en algunos casos. Eso no quita que siga pensando que Russell debe ser el titular por encima de Flynn, y que espero que poco a poco evolucione y se convierta en un buen QB, que de momento no es.
Los seahawks tienen un record que no merecen (sin incluir el partido que ya todos sabemos). No juegan como un equipo que merezca ir 4-2. Pero lo cierto es que sus resultados ajustados se deben a su estilo de jugar. Lento y pesado en ataque para cansar al rival. Ademas segun Carroll la clave para ganar partidos esta en ganar el «turnover ratio». Es decir tener menos perdidas de balon de las que provocas al rival, y por eso jugamos tan conservadoramente en ataque. No digo que este de acuerdo pero esa es la razon por la que jugamos como jugamos.
Soy consciente del tipo de programa y me gusta bastante salvo en opiniones determinadas, ya te digo que no solo respecto a mi equipo. Te digo tambien que no me hace gracia el binomio Carroll/Marley aunque tampoco me molesta. Si me molesto el podcast de ayer. No he escuchado todos los podcasts que habeis hecho estas 5 temporadas asi que igual me equivoco al tomarme esto como un ataque personal, pero igual me podriais decir cuantas veces os habeis referido a un oyente como «lumbreras que va a recibir palos» o cuando habeis dedicado 15 minutos a llevar la contraria a un oyente y a criticar a un equipo simplemente porque alguien opina distinto a vosotros.
Por otra parte, yo me tomo esto como lo que es, un juego. Disfruto con las victorias y me lamento de las derrotas. Sin mas.
Un saludo
Quien dijo lo de lumbreras que va a recibir palos? No solo hablamos de seahawks por ti, tambien teniamos una peticion de un oyente mexicano.
No puedo hablar por los demás, pero personalmente te agradezco que le hayas dado un push a los seahawks en el podcast, la web y twitter. Deberías estar orgulloso. Seguro que ni en Seattle se habla tanto de ellos.
Tampoco puedo hablar por los demas si te digo que yo no tengo ninguna animadversión contra los ‘hawks ni siquiera por aquella infame derrota de wildards. Menos aun tengo ninguna animadversion hacia ti.
Conclusion. No te nos enfades, no tengas en demasiada cuenta nuestras palabras ni a Bob Marley porque la mayoria de veces son coñas y el resto opiniones, porque por mucho q saquemos estadísticas incluso éstas se pueden interpretar de diferentes modos.
Ah! Gracias por no apagar el podcast con lo de las yardas cuadradas.
Besitos!
Yo no soy fan de Seattle y debo admitir que creo que se os va la mano un poco con Carroll, yo tampoco creo que sea el mejor HC de la liga y a veces toma decisiones que nadie entiende, pero hay que admitir que el equipo año a año va progresando, lo que cuenta a final de año es el balance entre victorias y derrotas y no si el equipo juega bonito y Carroll cada vez logra mejores resultados «a su manera».
Y os recuerdo que éste Carroll con el truño de equipo que tenía dejó fuera de los Play Offs a los Saints cuando éstos eran los actuales campeones, algo de merito tendrá digo yo.
Hay peores HC que Carroll? Bastantes. Los hay más divertidos y que mariden tan bien con Bob Marley? Ninguno.
Quizá no hemos dicho nunca antes nombres concretos (diría que si, pero como tengo mala memoria, no lo aseguro…), pero eso de que nunca nos hemos dedicado 15min a llevar la contraria a un oyente… Hommmmmbre… xDDD
Y si te mencionamos fue porque has personalizado el discurso «pro Seattle» y nadie más les defiende, casi, es como tu dices y bien dice Roger, en eso tienes un mérito tremendo…
De todas formas no veo que sea malo «llevar la contraria a alguien» cuando vosotros podéis hacer lo mismo por escrito, creo que enriquece este debate, y ayer aportamos números (que si, pueden ser interpretados de muchas maneras, dices -no lo veo, pero…-) y no sólo un debate de «pues no me gustan«.
Si te molestó algo, mis disculpas. De todos modos anda que la publicidad no te ha ido bien, pájaro…
W.
Hola otra vez,
Espero que este sea mi ultimo mensaje aqui. No quiero ser mas de pesado de lo que ya he sido.
«De todos modos anda que la publicidad no te ha ido bien, pájaro». ¿Lo dices por los 4 followers que he subido en twitter, o las 6 visitas que he tenido en el blog desde esta pagina?
Veo sin embargo Willy que sigues sin dar tu opinion sobre Richard Sherman. Supongo entonces que prefieres dejar el tema. Me parece bien.
«Quien dijo lo de lumbreras que va a recibir palos?» @footballspeech
En cuanto a lo de dar un push a los seahawks a traves de web, twitter y podcast, me alegra que te parezca bien. Hay una buena comunidad de fans en mexico, seguramente no tan grande como la de otros equipos pero sigo y hablo regularmente con gente de alli (tambien de otros lugares de Sudamerica). En españa, somos pocos, aunque alguno hay.
Lamentablemente de lo unico de lo que habla la prensa y la gente de alli es de los seahawks, casi por descarte. Sonics (NBA) robados, Mariners (MLB) dando tumbos y pena desde hace años, Huskies (NCAA) prometen todos los años y siempre se las ingenian para decepcionar y Cougars (NCAA, no de Seattle pero del estado) desde hace años se conforman con no hacer el ridiculo en la PAC 12. En cuanto en Seattle aparece algo reseñable los fans y la prensa se lanzan. Caso de los Seahawks ahora mismo.
Por cierto y para que alguno vaya salibando ante futuras y posibles criticas. Siempre defendere, alabare y reconocere al Pete Carroll «constructor». Ese que llego a una franquicia abandonada, indisciplinada y desprovista de talento en casi cualquier posicion del roster y en tres años le ha dado la vuelta y ha logrado que todos los jugadores remen en la misma direccion y el talento en casi cada posicion se haya visto aumentado. Pero aun tengo mis dudas sobre si sera capaz de dar el paso necesario para hacer de este equipo uno ganador. Esta por ver y demostrar que su estilo de juego puede ganar partidos de forma continua y sobre todo cuando mas importan. Asi que no estoy del todo vendido a Carroll.
PD: Me gusto lo de las yardas cuadradas y me parecio excesivo lo de las yardas cubicas xD. Pero igual deberias revisar para el proximo programa tu lista de «mercenarios». Chris Clemons ya renovo este verano (mini holdout de por medio).
Un saludo
¿Pq Roger te toma el pelo amistosamente y no le dices nada, y yo hago lo mismo y recibo? Da igual, dejémoslo.
W.
PD: Si, soy consciente de que no te he contestado a la pregunta de Sherman. Es que no le he visto y critico sin saber y blablabla.
Pregunta de mierda dice… será cabrón… Roger, que te follen (con amor y yardas cúbicas) xD
PD. La respuesta esperada era Eli(te) «Touchdown or Nothing» Manning, obvio.
Aqui mucho quejarse pero todas las semanas Seattle y Carrol tienen su cuota jeje Mientras que desde que no esta Ignasi aqui no hay cristo que raje de los Steelers y de la mierda de defensa que tenemos este año
Saludos. @Andreugon
La cuestión es quejarse!!!
Willy
Es verdad, se echa mucho de menos a Ignasi. Un saludo desde aquí y que se mejore!!!
Me uno a las quejas, para un año que tenemos un QB, y nos lo poneis a caer de un burro!!! Vamos a pedir que vuelva Tebow 😉
Broncos jajaja
PD: Parece que Manning os escucho la semana pasada, diciendo que los Broncos lo iban a tener casi imposible con los Chargers jeje
Nosotros criticamos siempre en función de lo que vemos, y victoria sobre los Chargers o no (como llegó esta es importante…), no vemos a Manning al 100%.
W.
Lo se lo se, jeje. Era solo por broma-tocapelotear 🙂 Aunque novato en esto, coincido en las apreciaciones que dais de Manning y de los Broncos (muy a mi pesar)
Sigo a 3 equipos en todas las jornadas el partido completo, Broncos, New England y NYG.
Por cierto, ¿como veis a NE? Se le han escapado muchos partidos en el ultimo suspiro, ¿Es normal en ellos? Uno no esperaria esto de un equipo «experimentado» y sin «grandes cambios».
Un saludo 🙂