Previa de los 16 equipos de la Conferencia Nacional (NFC) de cara a la temporada 2012-2013.
Podcast: Reproducir en una nueva ventana | Descargar
Suscríbete: Spotify | Correo electrónico | RSS | Más
Previa de los 16 equipos de la Conferencia Nacional (NFC) de cara a la temporada 2012-2013.
Podcast: Reproducir en una nueva ventana | Descargar
Suscríbete: Spotify | Correo electrónico | RSS | Más
NFC North: Packers-Chicago-Detroit-Mimnesota
Veo a Chicago más compensado pase-carrera. Un problema el año pasado fue la OL, sin Martz igual se mete a más gente a bloquear y además Carimi si no recuerdo mal se perdió gran parte de la temporada.
Hola,
No ando muy contento con los ultimos podcasts. Son ya varios en los que os dedicais a meteros con la ciudad, el equipo y el staff de Seattle, mas concretamente y duramente con su entrenador, Pete Carroll. La mania persecutoria que teneis contra Carroll, no la acabo de comprender. Carroll ha montado un equipo de la nada que ha crecido durante los dos años que ha estado aqui.
Entiendo las criticas por los resultados, que no son los mejores. Pero en el resumen del equipo no habeis analizado practicamente nada.
Hablais de Lynch para decir que ya no estara en año de contrato y que ha sido arrestado por conducir borracho. Ni mencionais la mejora de la linea ofensiva (una de las mas jovenes), ni el caso real de Lynch. Hablais de los receptores poco y mal. Doug Baldwin se salio el año pasado sin haber salido elegido en el draft. Mencionais a Kellen Winslow, pero no que sera el 2º TE detras de Zach Miller (menuda parejita), ademas de un sano (crucemos los dedos) Sidney Rice.
De la defensa hablais poco. La linea es brutal. Especialmente contra la carrera. A la hora de crear presion se han hecho varios refuerzos interesantes: Bruce Irvin y J. Jones. Ademas los CB (como habeis mencionado) son espectaculares (especialmente Sherman) y los safeties (ambos Pro-bowl) pueden ser la mejor pareja en un par de años.
Seattle ha formado un equipo desde abajo y acertando en elecciones bajas de manera espectacular. En dos años el equipo ha crecido un monton y ademas lo mas importante es que sigue siendo joven.
En el puesto de QB hay que decir que Tarvaris Jackson no lo hizo rematadamente mal. Se mostro irregular e incapaz de ganar partidos en el 4º tiempo. No va a ser titular, y si finalmente lo es significara que flynn y wilson no han dado la talla. Wilson es un QB muy bueno, pero que debe ser para el futuro y Flynn el QB a corto plazo. No hay demasiados ejemplos como para valorar que tal lo hara en una temporada completa, pero no pinta mal.
Seattle esta en una muy buena posicion este año y creo que iremos a los PO este mismo año. Espero no equivocarme.
PD: Se que haceis el podcast con sentido del humor y generalmente me lo paso muy bien escuchandoos pero lo cierto es que tanta critica «gratuita» a Seattle me enfada un poco 😉
PD2: No es mi intencion que varieis la manera de hacer vuestro podcast porque me parece genial simplemente recordaros que aunque haya pocos fans de los seahawks algunos resistimos y ciertas bromas pueden molestar.
Un saludo
O sea, que te parece bien la coña y el cachondeo SIEMPRE Y CUANDO no la hagamos de tu equipo, ¿es eso? Lo siento, pero es lo que me parece entender. Por otra parte creo que ves con demasiados buenos ojos a tu equipo, sinceramente…
Willy
Encima q es el unico equipo para el q canto! Deberias tenernos en un pedestal
Todos tenemos manías persecutórias. Y por supuesto toda opinión subjetiva está sujeta a errores. Por ejemplo, en el podcast que hicisteis el año pasado a estas alturas estabais todos de acuerdo en que Cam Newton se iba a pegar una hostia descomunal en su año rookie.
En el podcast anterior a este, otra vez todos, dais por hecho que Peyton Manning no volverá a ser el mismo y que aunque lo logre durará dos telediarios. A mi me parece que es la típica afirmación que tienes todos los números de terminar comiéndote con patatitas.
Pero es que un análisis siempre es subjetivo!
Me encanta cuando os acordáis SIEMPRE de las veces que la cagamos y NUNCA de las (pocas) que acertamos…
Y calificar de «manía persecutoria» la crítica a Pete Carroll, con lo inútil que ha demostrado ser (sólo en el tema de los QBs esta off season ya es un buen ejemplo…), me hace mucha gracia.
Por cierto, yo no recuerdo exactamente eso de Cam Newton, dijimos que «había posibilidades». Oh, y como he dicho hasta la saciedad, PACIENCIA, una buena temporada no me sirve de nada.
Willy
Por suerte, como lo tienes todo gravado será fácil de comprovar. Te doy una pista, el que utilizó la frase «se va a pegar una hosssssssstia…» fuiste tu. 😛
Pero haya paz, Willy, que te veo muy cañero últimamente en los comentarios. Si gravase todas las predicciones deportivas que hago a lo largo de un año y las volviera a escuchar, seguramente no estaría de acuerdo con la mitad de lo que dije.
No te voy a contradecir en lo de Pete Carroll porque sería como si un estudiante de primero de medicina cuestionase a un neurocirujano. Pero con lo de las manías persecutórias hablaba en general. No me negarás que hay equipos a los que miras con más buenos ojos que otros, como todos.
Me sigue extrañando que dijese esa frase sin añadir nada más ni matizarla, pero como me da palo buscarla, te creo xD
Y no me veas tan cañero que son sólo comentarios escritos en un blog, no nos hagamos pajas mentales tampoco que no me conocéis en persona 😉 Sólo me molesta un poco el rollo este de criticar porque le metemos caña a los que te caen bien, pero si lo hacemos con otros no hay problema.
El tono del programa es el que es, no obligamos a nadie a escucharlo, nos gusta que se nos critique para mejorar siempre y cuando sea constructivamente y decir «me gusta mucho el tono del programa» pero decir que NO cuando criticamos a los tuyos… En fin.
Pero del mismo modo entiendo que hay gente que el tono del programa no le gusta, que por ello no nos escucha, y lo siento.
Willy